Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ..İnşaat isimli şirketin sorumlusu olduğu ve bu şirket tarafından yapılmakta olan bina inşaatı işini dava konusu olay nedeni ile hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen inşaat mühendisi olan diğer sanık ...'ün sorumlusu olduğu .... İnşaat isimli şirkete verdiği,... İnşaat şirketinin işçisi olan katılanın olay günü inşaatta çalıştığı esnada, merdiven üzerine çıkarak elindeki elektrikli testere ile 2 metre yukarda bulunan tahtayı kestiği sırada sol kolunu kesmesi sonucu basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın, inşaat işini şantiye şefi olma yeterliliği bulunan diğer sanığın sorumlusu olduğu şirkete vermiş olması nedeni ile cezai sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy