Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: 1.735,02 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan... Çocuk Mahkemesinin 2011/662 Esas – 2012/64 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 07.02.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 01.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.03.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, 27.03.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.04.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, faize ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.