Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda 26.02.2013 tarihinde verilen hükmün 22.05.2013 tarihinde usulünce tebliğ edildiği sanığın, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04.06.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE
2- Sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
... Rehabilitasyon Merkezinin ortak çalışması ile görme özürlülere yönelik kamp düzenlendiği,. memur olarak çalışan sanığın gönüllü olarak katıldığı kampta sorumlu olarak belirlendiği, görme kabiliyeti %25 oranında olan ölenin de kampa katıldığı, olay tarihinde ölenin görme özürlü arkadaşları ile birlikte bir gün öncesinden belirlenen kumsala gittikleri, denize girdikleri, öğle yemeği nedeniyle kamp yerine dönmeleri için sanık tarafından çağrıldıkları, ancak denizden çıkmak istememeleri üzerine sanığın çok az gören öleni grubunun başına bırakarak yanlarından ayrıldıktan sonra ölenin plajdan 14 metre mesafede 160 cm derinliğindeki kısımda boğularak öldüğü olayda mahkemece sanık hakkında tayin edilen cezada isabetizlik bulunmadığından bu hususta bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın miktarına, sorumlu olmadığına, kusuru bulunmadığına ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy