Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'nin 20.07.2011 tarihli raporunda katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesi nedeni ile sanık hakkında tayin edilen temel cezanın artırılması sırasında uygulama maddesinin 89/2-b-e maddesi yerine 89/2-b olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. paragrafı çıkartılarak yerine “Olayda katılanın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşıldığından TCK 89/2-b,e maddeleri gereğince cezası yarı oranında artırılarak sanığın 450 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, ” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy