Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gece vakti, sanığın yönetimindeki otomobil ile .... sokağı takiben seyretmekte iken olay mahalli dik eğimli, korkuluksuz sert virajda bulunan kontrolsüz "...." kavşağa geldiğinde seyrine göre sol tarafta kalan 6 metre genişliğindeki .... sokağa dönmek istediği sırada, karşıdan karşıya geçmek amacı ile koşarak seyir yoluna giren katılana, yolun soluna 2,5 metre uzaklıkta çarpması sonucu katılanın yaralandığı olayda, sanığın sola dönüş manevrasını dar yapması nedeni tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Hükmün gerekçe kısmında, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumunun raporu uyarınca katılanın asli ve tam kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit görülmemesi nedeniyle hüküm kurulmak sureti ile aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy