Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/42 esas, 2003/113 karar sayılı ceza dava dosyasında, davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 12.01.2004 tarihinde kesinleştiği ve davacı (sanık) vekili tarafından 18.04.2004 tarihinde dilekçe ile mahkemeye başvurularak yatırılan nakdi kefaletin iadesinin talep edildiği böylece davacının kesinleşmeden en geç bu tarihte haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece davanın 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde öngörülen 3 aylık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.