Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-d-e, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihi olan 15.11.2011 günü sanığa ait fabrikada bulunan defne yaprağı işleme makinesinin tamir bakım işinin yapıldığı, makinenin tamir işini üstlenen sanığın makinanın dönen aksamının muhafazasını çıkardığı, tamir bakım işine devam ederken sanık tarafından tarif edildiği şekilde, ağızlık ile bant arasına sıkışan yaprakları ileri sürüklemek için makinanın yanına gelen katılanın muhafazası sökülen dönen mile iyice yaklaşması neticesinde eşarbının mile dolandığı ve hayati tehlike geçirip yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın neticeyi istemediği fakat geçmiş deneyimlerine, bilgi ve yeteneklerine dayanarak, hareketine devam etmesi nedeniyle neticeyi öngördüğü kanaatine varılarak sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediği şeklindeki mahkeme kabulünün isabetli olduğu ve bu kabulle katılanın nitelikli yaralanması dikkate alındığında atılı suçun şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ve şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy