Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10/05/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
....Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04.12.1998 tarih ve 3332 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı ilan edilen .... ilçesi.... beldesi, ....mahallesinde bulunan ve tapulama harici kalmış olan 102 ada, 8 sayılı parsel içerisine sanığın izinsiz motel inşaat yapmaya başladığı, sanığın izin almadan sit alanı içerisine yaptırdığı motelin 25.04.2012 tarihinde belediye görevlilerince tespitinden sonra aynı yer hakkında bu sefer kolluk görevlilerince 10.05.2012 tarihinde tespit tutanağının düzenlendiği, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle iki ayrı soruşturmanın başlatıldığı ve sanık hakkında iki ayrı davanın açıldığı, bu durumun yargılama aşamasında fark edilerek Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/90 Esas sayılı dosyasının, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle görülmekte olan Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/65 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği, yapılan yargılama neticesinde sanığın eylemi sabit görülerek önceki dava dosyası yönünden 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, birleştirilen dava dosyası olan 2012/90 Esas sayılı dosya yönünden ise davanın mükerrer açılması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verildiği, gerek olay tespit tutanakları ile olay yeri resimlerinden, gerekse de 17.10.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi raporundan anlaşılacağı üzere, sanığın önceki iddianame tarihinden sonra, yeni bir fiziki ve inşai müdahalede bulunmadığı, davaya konu inşai faaliyetin ilk tespit edildiği haliyle durduğu, bu nedenle mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy