Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.08.2011 günü saat 10:15 sıralarında, sanık sürücü ...'in yönetimindeki otomobili ile İnkılap caddesini takiben seyir halinde iken, olay yeri kavşak mahalline gelip sağ taraftaki sokağa dönmek istediği sırada, köşede, omuzundaki simit tablası bulunan yayaya çarpması sonucu, yaya ...'in 3. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, her ne kadar sanık, simitçi olan katılanın sendeleyerek aracının üstüne düştüğünü, aracı ile yayaya çarpmadığını beyan etmiş ve tanık .... tarafından da beyanı doğrulanmış ise de, katılanın sanığa iftira atmasını gerektirecek bir durumun mevcut olmaması sanığın kazadan sonraki davranışları, her iki tarafı da tanımayan ve husumeti olmayan tanık ....'in olay tarihinde kaldırımda yürüdüğü sırada katılanın simit tezgahı ile beraber kaldırımdan inmek üzereyken, kaldırıma bir adım attığını ve sanığın da aracıyla yayaya çarptığı şeklindeki anlatımı ile oluş ve dosya kapsamına uygun düşen ve sanığın kavşak mahallinde sağa dönüş kuralına riayet etmeyerek ve yayaya ilk geçiş hakkını vermeyerek dikkatsiz ve özensiz davranışıyla asli kusurlu olduğunu kabul eden bilirkişi raporu dikkate alınarak, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy