Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.11.2010 günü saat 11.40 sıralarında, sanık sürücü ...'in yönetimindeki kamyonet ile yerleşim yeri içinde, bölünmüş, tek yönlü, düz, kuru, dik eğimli, asfalt kaplama yolda mal indirmek için önüne park edeceği büfeye doğru kontrolsüz şekilde yaklaşık 150 metre geri geri geldiği sırada, kaplama üzerinde bulunan yaya ....'ye çarparak katılanın hayati tehlike geçirip vücut fonksiyonlarına 4. derecede etkili kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı somut olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirin yoğunluğu ve yaralanmanın niteliği gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi ile katılanın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasının yanı sıra hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralanması sebebiyle temel cezada TCK'nın 89/2-b maddesi ile artırım yapılırken "e" bendinin gösterilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy