Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığa ait .. Mahallesi ... Sokak No: 1/11 adresinde bulunan inşaatın önünde kumda oynayan 2006 doğumlu ...'ın girdiği inşaatın eksi 1. katından eksi 2.katının merdiven boşluğuna düşerek yaralandığı olayda, inşaat çevresinde hiçbir önlem almayan sanığın asli kusurlu olduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamakla birlikte gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının bilinçli taksir hükmünün uygulamasına ilişkin b bendinin hükümden çıkarılıp c bendindeki "300" ibaresinin "225" olarak, d bendindeki "250" ibaresinin "187", "5000" ibaresinin "3740" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy