Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet - Sanık... temyiz isteminin reddine
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince verilen 2.240 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle reddine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 gün ve 2012/348-2013/614 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Bilinçli taksirle işlenmediği anlaşılan sanığa atılı taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, şikayet süresinin de TCK'nın 73/1. maddesi uyarınca 6 ay olduğu, 17/08/2010 tarihinde meydana gelen olay nedeni ile katılanın şikayetçi olduğuna ilişkin ilk beyanının 21/04/2011 tarihinde ve yasal 6 aylık süre geçtikten sonra tespit edildiği anlaşıldığından, yasal süresinde yapılmayan şikayet nedeni ile 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy