Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle yaralama
Hüküm:Düşme, temyiz talebinin reddi.
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayet şartı gerçekleşmediğinden düşmesine ilişkin hüküm ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2005 doğumlu mağdur ile babası olan şikayetçi ...’nın bulunmadıkları ilk celsede sanık hakkında usulünce şikayet bulunmadığı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteminin, mağdurun katılma sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılıp, yaralanması nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile katılma iradesini ortaya koyan mağdurun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2005 doğrumlu mağdurun babası ...’nın soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, mağdurun annesinin şikayet konusundaki beyanı alınmadan dava açıldığı, şikayete bağlı suç yönüyle usulünce şikayet bulunmadığı şeklindeki isabetsiz gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.