Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın saat 18:50 sıralarında idaresindeki ... plaka sayılı ...renkli .... marka araç ile geri geri seyrettiği bir sırada, katılanın sağ ayağı üzerinden geçip, olay yerini terk etmesi sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olayın yargılaması sonunda “eylemi gerçekleştirenin sanık olduğuna dair kesin ve net delil mevcut olmadığı” gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, tanık ....’nün soruşturma sırasında aynı gün alınan beyanında, “.... plaka sayılı gri renkli tipo marka bir aracın .... caddesi no:18 önünde geri geri gelirken yaşlı bir bayana çarptığını gördüm, 112’yi aradım” şeklindeki anlatımı ve sanığın olay saatinde olay mahalli olan ... caddesinden geçtiğini beyan etmesi karşısında tam kusurlu olduğu anlaşılan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy