Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Ceza verilmesine yer olmadığına.
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihi itibariyle 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun saat 18:30 sıralarında idaresindeki motosiklet ile sokak üzerinde seyrettiği bir sırada, solundan yola giren 2007 doğumlu ...’a çarpması sonucu katılanın hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk hakkında, taksirle yaralama fiilinin hukuki anlam sonuçlarını kavrayarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğini mütalaa eden 04.06.2013 tarihli sosyal inceleme raporuna itibar edilerek CMK’nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki sağlanarak, suç tarihi ve suç açıkça belirtilmek suretiyle TCK'nın 31. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza sorumluluğu bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 223/3-a maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verildikten sonra TCK'nın 31/2. ve 5395 sayılı Kanun gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocuğun, CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca, yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy