Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 891, 2-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile yanında işçi olarak çalışan katılan, sanık ...'in fabrikasındaki kolileri fabrikaya ait calaskar yardımı ile kamyona yüklerken calaskarın halatının kopması ile sepetin katılanın üzerine düşerek kemik kırığı 4. derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda, sanık ...'e katılanın yükleme sırasında calaskarın altında durmasını engellemediği için tali kusur, sanık ...'e calaskarın bakımını yaptırmadığı için asli kusur yükleyen bilirkişi raporunun dosya içeriğine ve oluşa uygun olduğu anlaşılmakla bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki (1) nolu ve asli kusurlu sanık ...'e, tali kusurlu sanık ... hakkında aynı şekilde ceza tayin edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, sanığın katılana gerekli eğitimi verdiğine, kusur atfedilemeyeceğine, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine, sanık ... müdafiinin ise sanığa kusur atfedilmeyeceğine, fazla ceza tayin edildiğine, keşif yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy