Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b, 62/1, 50/1-f maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin lehe olduğu görülmekle yapılan incelemede;
Katılanın yaralanmasına ilişkin ....Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 10.10.2012 günlü raporla, sağ dirsek eklemi ve eklem işlevi tamamen bozulacak, süreklilik arz eden hareket kaybı olacak ve kemik kırığı hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında tayin edilen temel cezada TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince 1 kat oranında arttırım yapılması gerekirken 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve sanık olayda tali kusurlu olsa da katılanın yaralanmasının niteliği nazara alınarak hak ve nesafete uygun olarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına, üst Cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında TCK'nın 50/1-f maddesinin uygulanması konusunda rızasının alınmadığına ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy