Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin taksirle yaralama suçundan verilen hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu suça hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
166.6 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 03:30 sıralarında idaresindeki araç ile yolun sağındaki kaldırıma ve yol dışındaki ağaca çarpması sonucu aracındaki şikayetçi olmayan mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede ve mağdur ...'in ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmaları nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, taksirle yaralama suçunun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olması ve mağdurların sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, uzlaşma prosedürünün uygulanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy