Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun, yol yapım ihalesini alan ... adlı şirkette şantiye şefi olduğu, sanık ...’ın kepçe operatörü olarak görev yaptığı, olay günü şantiyede çalışan mağdur işçinin kepçeye bindiği sırada, kepçe operatörü sanık ... tarafından kepçenin hidrolik ayaklarının kaldırılması neticesinde, mağdurun sol ayağının sıkışarak, sol ayak serçe parmağının koptuğu olayda; bilinçli taksir unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklara isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçi ...’in 17.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile tüm zararlarının sanıklar tarafından karşılandığını ve şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, sanıkların da vazgeçmeyi kabul etmedikleri yönünde beyanları olmadığından vazgeçme nedeniyle TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy