Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde katılanın .... minibüsüne bindiği, .... yol ayrımına geldiğinde minübüsten iner inmez düşerek kafa travmasına bağlı olarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta kazanın gerçekleştiği yolun yol yapım çalışması nedeniyle çukur ve engebeli olduğunun belirtildiği, tanık ...'ın ve sanığın da bu yönde beyanda bulunduğu anlaşılmakla mahkemece olay yerinde gerektiğinde yeniden inceleme yapılarak, aracın duruşunu tamamlayıp, tamamlamadığı, durduğu yerin mağdurun güvenliği için tehlike oluşturup oluşturmayacağı, yaralanmanın ağırlığı da gözetilerek oluşun kuşkuya yer vermeksizin saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.