Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK'nın 134/2, 53/1-a-b-c-d-e. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bir özel hayat görüntüsü ya da sesinin, ilgilisinin bilgisi ve rızası dışında, resim çekme veya kaydetme özelliğine sahip aletle belli bir elektronik, dijital, manyetik yere sabitlenmesinin, TCK'nın 134/1. maddesinin 2. cümlesinde; bu kayıtların, taksirle ya da tamamen hukuka uygun elde edilmiş olsa dahi, bilerek, isteyerek ve ilgilisinin bilgisi ve rızası dışında ifşa edilmesi, yani; yayılması, açığa vurulması, afişe edilmesi, ilan edilmesi, kamuoyuna duyurulması, aleniyet kazandırılması, özetle; içeriğini öğrenme yetkisi bulunmayan kişi veya kişilerin bilgisine sunulmasının, TCK'nın 134/2. maddesinde, birbirinden bağımsız iki ayrı suç olarak düzenlendiği gözetilmeden, iddianamede tarif edilen ve sübut bulan eylemlerinden dolayı sanık ... hakkında,TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi; aynı maddenin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince ayrı ayrı temel ceza tayin edilerek, iki hüküm kurulması gerekirken, TCK'nın 134/1-2. maddesi gereğince temel ceza tayin edilip, anılan Kanunun 134/2-2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle, sanık ...’e eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan Şahanderle, sanık ...'ın 5 yıl arkadaşlık yaptıkları, bu süreç içerisinde katılan ile sanık ...'ın birçok kez cinsel ilişkiye girdikleri, ilişkiye girdikleri anları katılanın rızası dahilinde birlikte kameraya kayıt ettikleri, katılanın, sanık ... ile ilişkisinin devam ettiği aynı zaman diliminde, katılanla beraber aynı ilde yaşayan diğer sanık ... ile de arkadaşlık yapmaya başladığı, bunu öğrenen sanık ...'ın diğer sanık ...'le iletişime geçerek, katılan ... ile ilişkisinin olduğunu anlattığı, sanık ...'ın katılanın bilgisi ve rızası dışında, internet üzerinden müşteki Şahander ile kaydetmiş oldukları cinsel ilişki görüntülerini içeren videolardan bir tanesini sanık ...'e izleterek, katılana ait özel resimleri sanık ...'e gönderdiği ve bu resimlerin sanık ...’e ait bilgisayara kaydedildiği, sanık ...’in katılana ait videoyu da, kendisiyle aynı ilde yaşayan temyiz dışı diğer sanıklara verdiği, daha sonra katılanla sanık ...’ın cinsel ilişki görüntülerinin katılanın mesai arkadaşı temyiz dışı sanık ...’ın bilgisayarına ulaşan bu görüntülü kaydı aynı iş yerindeki diğer çalışanlara izletmesi sonrası, katılanın durumdan haberdar olduğu olayda; sanıkların eylemlerinin ifşa eden sanıklar hakkında, TCK'nın 134/2. maddesi uyarınca ifşa suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, katılana ait fotoğraf ve videonun paylaşıldığına dair delil bulunmadığına, lehe kanun hükümlerinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına, alınan raporların yetersiz olduğuna, videolardaki kişinin sanık olmadığına, kayıtların sanığa ait bilgisayarda bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)27/11/2012 ve 15/01/2013 tarihli duruşmalar gerekçesi gösterilerek kapalı şekilde yapılmış ise de; 19/02/2013 tarihli duruşmanın açık yapılmasından sonra takip eden 06/03/2013 ve 21/03/2013 tarihli duruşmaların açık olarak yapılması gerekirken, yasal herhangi bir neden gösterilmeden kapalı olarak yapılması ve hüküm kurulması sureti ile CMK'nın 182. maddesine aykırı davranılması,
2-)Sanık ... müdafiinin 21/03/2013 tarihli duruşma için mazeret beyanında bulunduğu halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden aynı tarihte yapılan duruşmada yargılamaya devamla hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, kanuna aykırı;
3-)TCK'nın 134/2. maddesinde, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya seslerinin ifşası halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş, fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, cezanın yarı oranında artırılacağı düzenlenmiş iken, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 81. maddesi ile TCK'nın 134/2. maddesinde yapılan değişiklikle, temel ceza miktarı iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmiş ve ifşanın basın ve yayın yoluyla gerçekleşmesi halinde de aynı cezaya hükmolunacağının belirtilmiş olması nedeniyle; TCK'nın 134/2. maddesinde öngörülen ceza miktarına göre, TCK'nın 7/2. maddesi gereğince, sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy