Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 08.25 sıralarında katılan ... idaresindeki minibüs ile sağ şeritten seyir halindeyken dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde sol şeridi yeterli şekilde kontrol etmeksizin kavşaktan sola döneceği sırada aynı yönde sol şeritte seyir halinde olan sanığın idaresindeki minibüsün ön kısmı ile katılanın aracının arka kısmının çarpışması sonucu, katılan minibüs sürücüsünün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede, sanığın minibüsünde yolcu olarak bulunan mağdur küçük ...'nın sol klavikula kırığı meydana gelecek şekilde yaralandıkları, her ikisininde sanıktan şikayetçi oldukları, olaya ilişkin düzenlenen 18.04.2013 tarihli iddianamede, suça konu olay nedeniyle sadece katılan ...'nın yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/1, 53/6. maddeleri gereğince dava açıldığı, ...'nın yaralanmasından bahsedilmediği gibi, bu hususta ek takipsizlik kararı da verilmemiş olduğu, sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK'nın 89/4. kapsamında değerlendirilip suç duyurusunda bulunularak mağdur ...'nın yaralanması ile ilgili kamu davası açılması sağlandıktan sonra birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy