Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dairemizce verilen 15.01.2014 gün ve 2013/22177 Esas, 2014/500 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2012 tarih, 2010/735 E. 2012/387 K. sayılı kararı ile, taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın beraatlerine hükmedildiği, kararın mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin itiraza konu ilamı ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi süresinde kabul edilerek, sanıklar hakkındaki beraat hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 15.01.2014 gün ve 2013/22177 Esas, 2014/500 sayılı ilamında yer alan Mahalli Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olduğuna ilişkin kararının ve BOZMA kararının KALDIRILMASINA,
3- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10/06/2014 gün ve 2013/834 Esas, 2014/321 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 3. madde uyarınca mahalli Cumhuriyet savcılarının, duruşmalarına iştirak etmedikleri Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrası kıyasen uygulanmak suretiyle, tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 04/04/2012 tarihinde verilen hükme karşı 11/06/2012 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy