Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm : 1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 ve 6136 sayılı Kanunlara aykırılık ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın ertelenmediğine, para cezasının fahiş olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanıkta tarihi eser kaçakçılığı kastı bulunmadığına, cezanın ertelenmediğine, para cezasının fahiş olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
27/11/2007 tarihli celsede dinlenen arkeolog bilirkişinin, suça konu sikkelerden dört adedine, kalıptan çıkmış paralar eskitilmek suretiyle tarihi eser görüntüsü verildiğini, sahte olduklarının ancak uzmanlar tarafından ilk bakışta anlaşılabileceğini beyan etmesi karşısında, yanıltıcı niteliklerinden dolayı anılan sikkelerin de 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinden sonra gelen beşinci paragrafı, “Adli emanetin 2005/79 sırasında kayıtlı sahte 4 adet sikkenin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine” şeklinde düzeltilip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy