Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, oğlu ...'ün ölmesi nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otobüsle meskun mahalde, gündüz vakti, 8.8 metre genişliğindeki düz yolda seyir halindeyken olay mahalli 4 yönlü kavşağa geldiğinde seyrine göre sağ taraftan yola giren yaya çocuğa çarparak ölümüne neden olduğu olayda, CD'de yer alan araç iç kamera kayıtları izlendiğinde, sürücünün kaza noktasından önce otobüs durağında durduğu, tekrar yoluna devam ettiği, kaza noktası yaklaşımında bulunan otobüs durağında (otobüs durağı çocuğun koştuğu 716 numaralı sokak köşesine 12,5 metre mesafede bulunmaktadır) durarak yolcu indirdiği, bu esnada araç ön panelinde bulunan bozuk para kutusundan bir miktar bozuk parayı sağ eli ile alarak sol eline boşalttığı ve yolcu indikten sonra sürücünün harekete geçtiği, hareketini sürdürürken aracı 1. Vitesten 2. Vitese aktardığı, durakta yolcu indirdikten itibaren bu safhaya kadar aracın önüne veya ön sağ tarafına hiç bakmadığı, göz ile sürekli aracın sol dikiz aynasını kontrol ettiği, çocuğun üzerinden araç tekerleğinin geçmesi esnasında aracın sağ tarafının bir tümsek üzerinden geçiyormuş gibi hareket ettiğinin görülebildiği, dışarıdan gelen bağırma sesleri nedeniyle aracın sağ arka tarafını aynadan kontrol ettiğinde olumsuz bir hadisenin gerçekleştiğini anlayabildiği, bunun üzerine aracı bulunduğu yerde durdurduğu, kapıları açarak kendisinin ve araçta bulunan yolcuların yola indikleri, CD'de yer alan araç dış kamera kayıtları izlendiğinde, söz konusu aracın kaza mahalli sokak üzerinde seyrederken kazanın oluştuğu kavşakta yol içerisinde oynayan çocukların görülebildiği, kaza öncesi otobüs durağına geldiğinde yolcu indirmek amacıyla durakladığı, harekete geçtiğinde ise ölen çocuğun 716 numaralı sokaktan batı-doğu yönüne doğru koştuğunun görülebildiği, ancak sürücünün durmadan yoluna devam ettiği, çocuğa aracının sağ ön kısımları ile çarptığı anlaşılmasına göre sanığın araç içerisindeki bozuk paraların tasnifi ile meşgul olması, bu esnada yolu kontrol etmesi gerekirken trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde yola bakmayarak tedbirsiz bir şekilde araç sevk ve idaresinden dolayı olayda asli kusurlu kabulü gerekirken tali kusurlu kabul edilerek, TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle az cezaya hükmedilmesi
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy