(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki kamyonetle gündüz meskun mahalde, 14,5 metre genişliğindeki, çarpma noktasından önce ve sonrasında okul geçidi levhası bulunan düz yolda seyrederken seyrine göre yolun sağından kavşak başından yolun karşısına geçmeye çalışan yayaya yolun sol şeridinde, kaza tespit tutanağına göre 72,5 metre kesintisiz fren izinden sonra çarptığı ve çarpma noktasından sonra 29 metre tek teker lastik izi daha oluşturduktan sonra 44 metre sağ ileride yolun sağında duruşa geçtiği, fren izinden yola çıkılarak yapılan hesaplamaya göre hızının yaklaşık olarak 120 km/h olarak hesaplanan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Asli kusurlu sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin, alt sınıra yakın temel ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmasına, 04.02.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy