Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde jandarma görevlileri tarafından yapılan tespitte, sanık ...'na ait olup ... İlçesi,... Köyü, ... Sitesi, ... parsel, A Blok, zemin 1 numaralı bağımsız bölümde yer alan, ... II Numaralı ... Kurulu'nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile tescil edilen ve ..... Kurulu'nun 21/07/2011 tarih ve 7377 sayılı kararı ile sınırları yeniden belirlenen 2. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan taşınmazda, adı geçen sanığın ....Tatil Sitesinin tamir ve tadilat işleri ile ilgilenen ve müteahhit olan sanık ... ile anlaşarak ücret karşılığında dış sıva ile banyo ve mutfak kısmının onarımını yaptırdığı, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde sit alanı içerisinde yer aldığına dair şerhin mevcut olmadığı, sanıkların savunmalarında suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediğini beyan ettikleri anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği, bu itibarla mahkemece dava konusu yerin sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin ... II Numaralı ... Kurulu'nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile .... Kurulu'nun 21/07/2011 tarih ve 7377 sayılı kararının 6498 sayılı Kanun ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 7. maddesinde belirtilen usule uygun olarak mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanıkların dava konusu yerin sit alanı olduğunu bilmediklerine dair savunmalarının doğruluğu tespit edilerek, ayrıca taşınmazın iç kısmında yapılan izinsiz uygulamaların doğal sit alanının bütünselliğini bozucu nitelikte olmaması nedeniyle suç oluşturmayacağı, taşınmazın dışında yapılan sıva imalatının ise 2863 sayılı Kanunun 57/6-7 ve 65/4 maddelerinin yollaması ile 3194 sayılı İmar Kanunun 21/3. maddesi kapsamında basit onarım niteliğinde olduğu, bu itibarla dış sıva uygulamasının 2863 sayılı Kanunun 65/4 maddesine temas eden suçu oluşturacağı hususu da nazara alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.