Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b-e, 52/2-4, 53/6, 63.maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece saat 01:45 sıralarında sanık sürücü 193 promil alkollü olarak idaresindeki otomobili ile devlet yolunu takiben .... istikametinden ... istikametine seyri sırasında Bölge Trafik Denetleme ekiplerinin uygulama yaptığı olay mahalline geldiğinde, kaplama üzerinde bulunan görevli polis memuru ... aracı durdurmak istediğinde ani fren tatbik etmesiyle aracın kayarak spin atması ve aracının sol arka kısmıyla görevli polis memuruna çarpması neticesinde polis memurunun nitelikli yaralandığı olayda; tanık ..., tanık ... ve tanık ...'in “polisin dur ihtarı üzerine sanığın ani fren yapması nedeniyle aracın kaydığı” yönündeki 01.04.2010 tarihli kolluk beyanları karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin olası kasta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy