Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 14.50 sıralarında katılanın idaresindeki motosiklet ile .... kavşağı bağlantı yolundan .... karayoluna bağlanarak sağ şeritte seyrettiği sırada, sanığın idaresindeki otomobil ile... karayolunda seyir halinde olduğu ve sanığın ....Sokağa dönmek için sağa dönüşe geçtiği sırada, katılanın motosikleti ile çarpışması sonucu katılanın nitelikli şekilde yaralandığı olayda; keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ile sanığın asli kusurlu olduğunun belirtildiği, dosya kapsamı ve oluşa göre raporun karar verilmesi için yeterli görüldüğü anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mağdurun nitelikli şekilde yaralandığı gözetilip temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.