Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Sanık ... hakkında: Hakaret, Sanık ... hakkında: Hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : Sanık ... hakkında: TCK'nın 125/2. maddesi atfıyla 125/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında: TCK'nın 125/2. maddesi atfıyla 125/1, 43/1, 52/2-4; 134/2, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hakaret suçundan sanık ...'ın, hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) adli para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; 10.04.2013 tarihinde doğrudan hükmedilen 1500 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, komşusu olan katılan mağdur ... ile duygusal boyutta arkadaşlık ilişkisi içerisine girip, resmi nikahlı eşi olan ...'ü aldatan ve eşinden boşanan sanık ...'un, bir süre sonra, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamaya başlayıp, mağdurla aralarında husumet oluşması üzerine, facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde, mağdurun adını ve eşinden boşanmadan evvel kullandığı soyadını taşıyan bir hesap açarak, mağdurla başlarını birbirlerine
yaslayıp, samimi ve poz vererek çektirdikleri, mağdurla olan beraberliklerini gösteren bir fotoğrafı profil resmi olarak kullanıp, oluşturduğu profilin temel bilgiler kısmında, “... hakkında: Başkalarının kocalarını iyi ayartmak, özellikle komşularınkini, çok becerikliyimdir.” şeklinde ibarelere yer verdikten sonra, aynı hesap üzerinden, “Yeni aşıklar” başlığı altında, mağdurla beraber görüntülendikleri ve profil resmi olarak kullandığı fotoğrafın yanısıra, kendisinin ve mağdurun birlikte oldukları dönemde yalnız olarak çektirdikleri birden fazla fotoğrafı yayımlamak, kendi adı ve soyadını taşıyan ve kendisine ait olduğunu beyan ettiği facebook hesabında da, mağdurun başını ve yüzünü gösteren resminin altına, mağduru kastederek, “Karpuz istediğim gibi çıkmadı.” şeklinde paylaşımda bulunmak suretiyle zincirleme şekilde hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta, fotoğrafların uygunsuz içerikte olmamasından dolayı mağdurun özel hayatı kapsamında değerlendirilmeyeceğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun fotoğraflarını ve mağdura hakaret içeren ibareleri, belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunan facebook adlı sosyal paylaşım sitesi üzerinden yayımlayan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı; a) Soruşturma evresinde, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine, c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir.” hükmü gereğince, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
1- TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun'un 3/1. maddesi gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddelerde öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezaların asgari hadden tayin edilmesi,
2- TCK'nın 6/1-g maddesinde, ceza kanunlarının uygulanmasında, basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınların anlaşılacağının belirtilmesi karşısında, mağdurun fotoğraflarını ve mağdura hakaret içeren ibareleri, facebook adlı sosyal paylaşım sitesi üzerinden belirsiz sayıda kişinin bilgi ve görgüsüne sunan sanık hakkında tayin olunan temel cezalarda, TCK'nın 125/4 ve suç tarihi itibariyle yürürlükte olup, lehe olduğu kabul edilen TCK'nın 134/2-2. maddeleri gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan maddelerin uygulanmaması suretiyle, sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy