Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6, 63. maddelerince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayda ölen ve akrabalarının türbelerin bulunduğu Ziyaret mevkiinde kurban kesip ellerini ve üzerine kan bulaşması nedeniyle temizlemek için ölenin tepeden aşağı dere kenarına inip tekrar yukarıya çıktığı esnada; yukarıda kepçe ile çalışma yapan sanığın keşifte izlenen CD'den anlaşıldığı gibi hafriyat dökme işleminin yapıldığı alanda aracının lastik izleri bulunması ve olay öncesinde, kesilen kurbandan sanık ve yanındakilere de ikramda bulunulması nedeniyle sanığın çevrede insanların bulunduğunu bilmediğinden söz edilemeyeceği, yuvarlanan taşların ölüme neden olduğu, sanığın da iş güvenliği önlemleri alınmadan çalışması nedeniyle tebğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmedilen denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesi gereğince hükmedilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy