Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 469,16 TL maddi ve 1000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle ve davalı vekilinin 01.04.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz talebine hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/664 Esas, 2012/859 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) memura etkili eylem, mala zarar verme ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarından beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 06.09.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1.maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, tazminat miktarına ilişkin tenmyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy