Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine,
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 184 promil alkollü olarak idaresindeki araçla mağdurların bulunduğu motosiklete arkadan çarpıp mağdurlardan birinin hayati tehlike geçirip, vücut fonksiyonlarına 4. derece etkili kemik kırığı meydana gelecek, diğerinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralanmalarına neden olduğu, suçun bilinçli taksirle işlendiği, TCK'nın 89/5. madde ve fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, nitelikli yaralanmalarda şikayetten vazgeçmenin hüküm ifade etmeyeceği, sanığın bir kişinin nitelikli yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/1, 2-b-e ve 22/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy