Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar ....; Beraat
2- Müşteki sanıklar ..., ...; Ceza verilmesine yer olmadığına
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ....'ın beraatine, müşteki sanıklar ... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, müşteki sanıklar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki sanık ...'e katılma hakkı hatırlatılmasına rağmen katılma talebinde bulunmayarak katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, sanıklar... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz hakkı bulunmadığından, beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, oğlunun ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ..., sanık ... ve sanık.... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki sanıkların oğlu olan 7 yaşındaki ölenin, köy yerinde evlerinin önünde oyun oynarken, tanımadığı sanık ....'nün kullandığı traktörünün römorkuna binerek, traftör asfalt yola çıktığı sırada römorkun yan tarafından atlaması ve o sırada karşı yönden gelen sanık.... idaresindeki aracın çarpması sonucu ölümü ile sonuçlanan olayda; müşteki sanıklar ... ve ...'in ifadelerinde olay sırasında evde olduklarını ve yemek yediklerini bu nedenle çocuklarıyla ilgilenemediklerini beyan ettikleri dikkate alındığında; müşteki sanıkların 7 yaşındaki çocukları üzerine gözetim yükümlülüğü bulunduğu ve gözetim yükümlülüğünü yeterince yerine getirmedikleri anlaşıldığından müşteki sanıklar hakkında TCK'nın 22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki 3 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Müşteki sanık ... ile katılan sanık ... hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık .... hakkındaki beraat, katılan sanık ... ve sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin kısmen isteme uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'nün beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'nün idaresindeki römorklu traktörle köyden römorkuna yem yükleyerek köy içerisinden hareketle seyir halinde bulunduğu, araca yem yüklenip hareket haline geçtiği sırada, traktörün römorkuna 7 yaşındaki ölenin ve yanında bulunan arkadaşı 2001 doğumlu ... ile birlikte bindikleri, traktör asfalt yola çıktığı sırada römorkun sol tarafından yol içine atlayan mağdura, karşı yönden gelen aracın çarpması sonucu ölümü ile sonuçlanan olayda; sanık savunmasında, çocukların römorkuna bindiğini görünce durup çocukları indirdiğini, daha sonra yoluna devam ettiğini, çocukların römorka tekrar bindiklerini görmediğini beyan etmiş ise de; olay sırasında ölenle birlikte diğer taraftan atlayan ...'ın ifadesinde, sanığın römorka bindiklerini gördüğünü ancak kendilerini inmeleri konusunda uyarmadığını beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın alt düzeyde tali kusurlu olduğu gözetilip mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken kusursuz olduğu kabulü ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy