Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, idaresindeki yolcu otobüsü ile geri manevra ile perondan çıktığı ve daha sonra sağa ve ileri manevra ile ilerlediği sırada, otogar içindeki refüj kenarında ve üzerinde bulunan üç yayaya aracın sağ arka teker kısmı ile çarpması sonucu, bir kişinin ayağının amputasyon geçirecek, iki kişinin de ayaklarında ağır kırıklar oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; olay günü asker uğurlaması olduğu ve sanığın aracında da asker adaylarının bulunduğu, sanığın savunmasında, asker adayı yakınlarının aracın önünde istiklal marşı söylediklerini, harekete geçtiklerinde aracın etrafındaki kalabalığın otobüse vurmaya devam ettiklerini, tanıkların ifadelerinde, olay yerinin çok kalabalık olduğunu beyan ettikleri, tanıklar B.. Ç.., C.. Ç.., M.. K..ve K.. U..'un ifadelerinde, sanığın önündeki otobüsün ilerlemesini beklemeden, agresif bir tavırla sağdan ani manevra ile harekete geçtiğini beyan ettikleri dikkate alındığında; sanığın çok kalabalık olduğunu gördüğü otogar alanında ani sert manevra yapmak sureti ile bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup, asli kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy