Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : a) Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/4, 22/3. Maddeleri gereğince mahkumiyet,
b)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; 179/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan sabıka kaydına göre, sanık hakkında ...10. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 tarih ve 2008/1455 esas 2009/920 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1. maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, cezanın 18.11.2009 tarihinde kesinleştiği ve adli sicil kaydının silinme koşullarının oluşmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 Sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ''kasıtlı bir suçtan mahkum olmama'' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenmekle; tebliğnamenin uygun olmayan gerekçe ile CMK' nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksir nedeniyle fazla artırım yapıldığına, sanığın ise eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temnyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yönetimindeki otomobille olaydan yaklaşık bir buçuk saat sonra yapılan ölçüme göre 134 promil alkollü sanığın olay yeri kavşağına yaklaştığında alkolün etkisiyle zemini ıslak yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımında yürüyen yayalara çarparak katılan ...'un 2. derece kırık oluşacak ve ...'un ise 4. derece kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği ve güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike, taksirle yaralama suçunun zarar suçu olduğu, bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu suçtan cezalandırılması ile yetinilmesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, 2. numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılarak yerine "sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına" ilişkin bendin ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy