Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde jandarma görevlileri tarafından yapılan tespitte, sanık ...'e ait olup ... İlçesi, ... Köyü, ... Tatil Sitesi, 816 parsel sayılı, 789 kapı numaralı, ... Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile tescil edilen ve... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 21/07/2011 tarih ve 7377 sayılı kararı ile sınırları yeniden belirlenen 2. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan taşınmazda, sanık ... ile anlaşarak ücret karşılığında mevcut eski bina yıkılmak suretiyle birinci katın tavan betonunun dökülmüş olduğu, tavan betonunun kalıp ahşabının sökülmediği, ikinci kat hazırlık demirlerinin çıkılmış olduğunun belirlendiği, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde sit alanı içerisinde yer aldığına dair şerhin mevcut olmadığı, ... Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararının mahallinde usulüne uygun olarak ilan edildiğine ilişkin tutanakların dosya kapsamında mevcut olduğu, sanık ...'in aşamalarda alınan savunmasında, 35 senedir Kanada ülkesinde yaşadığını, söz konusu evi emekliliğinde oturmak üzere iki yıl önce satın aldığını, evin beton kolonları, tabanları, duvarları ve çatısının kullanılamayacak durumda olması nedeniyle tamirat işlemlerinin diğer sanık ...'a yaptırdığını herhangi bir yerden izin almadığını, suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediğini beyan ettiği, diğer sanık ...'ın savunmasında dava konusu evin tadilat işlerini kendisinin yaptığını, evin projesine uygun olduğunu, herhangi bir yerden izin alınması gerektiğini bilmediğini ifade ettiği anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği,
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, dava konusu yerin sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin... Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararının 6498 sayılı Kanun ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 7. maddesinde belirtilen usule uygun olarak mahallinde ilan edildiği, sanık ...'ın ilanın yapıldığı yer nüfusuna kayıtlı olup aynı mahalde ikamet ettiği, kaldı ki en geç kolluk tarafından ifadelerinin alındığı tarihte suça konu yerin sit alanı özelliğine vakıf olan sanıkların eylemlerine devam ederek keşif sırasında mahkemece yapılan gözlemde dava konusu evin iki katlı olarak inşasının tamamlandığının belirlenmesi karşısında, suça konu yerin sit alanı özelliğini bildikleri halde inşai müdahaleyi ortadan kaldırmadıkları gibi eylemi icraya devam ettikleri bu itibarla, iyi niyetle hareket etmeyen sanıkların, 11/10/2013 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'da, 65/1 ve 65/4 maddelerinin uygulanmasına ilişkin olarak getirilen değişiklikler karşısında, suça konu taşınmazın belediye veya İl Özel İdaresi sınırları içerisinde bulunup bulunmadığı araştırılarak, belediye sınırları kapsamında ise, suç tarihi itibariyle ... Belediyesi bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosu bulunmadığından 2863 sayılı Kanunun 65/1-2. cümle, İl Özel İdaresi sınırları kapsamında ise,... Valiliği bünyesinde sözü edilen büro mevcut olduğundan aynı Kanunun 65/4 maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy