Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-e, 50/1-a, 52/2-4, 63, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, ... Şube Müdürlüğünün 11.02.2013 tarihli raporu uyarınca, tedavisinin bitiminden 6 ay sonra devlet hastanesine sevkedilerek, yaralanması nedeniyle uzuv zaafı veya tatili olmadığı yönünde rapor aldırıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eleştiri öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, üst Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 89/1. maddesinde öngörülen seçenek cezalardan hapis cezasının seçilmesine rağmen, belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy