Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusurunun bulunmadığına, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ve 6 ay süreyle ehliyetinin geri alınması kararına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve hakaret suçundan yargılama yapılmadığı halde, hüküm fıkrasında hakaret suçu ibaresine yer verilmesi,
2- TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarı edilmesi gerektiği halde, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ikinci maddesinin ikinci parağrafında bulunan “hakaret” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “taksirle yaralama” ibaresi getirilmesi; hüküm fıkrasının ikinci maddesinin üçüncü parağrafının hükümden çıkarılarak yerine “Hüküm kesinleştikten sonra yapılacak tebligata rağmen hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına” şeklinde belirlenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.