(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318, 326) (5271 S. K. m. 299) (5237 S. K. m. 22, 50, 53)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK'un 318/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, TCK'nın 22/4. maddesi gereğince kusur oranında indirim yapılması gerektiğine, olayın aydınlatılmadığına, zarar giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmeyeceğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 02.03.2010 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine 12. Ceza Dairesince 04.04.2013 günlü, 2012/13777 E, 2013/8711 K sayılı bozma ilamının sanığın aleyhine olduğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın savunması alınmadan yeniden hüküm kurularak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık müdafinin lehe yasa hükümlerinin uygulanması talebine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olumlu yada olumsuz karar verilmesi,
3- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmasına, 05.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy