Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, olay tarihinde idaresindeki araç ile, çift yönlü iki şeritli 7 metre genişliğindeki, asfalt kaplamalı, kuru zeminli düz yolda meskun mahal içinde seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritte arkaları sanığa dönük şekilde yürümekte olan mağdurlar ... ve ...’a tam kusurlu olarak çarparak, mağdur ...’da, 2.derece kemik kırığı, mağdur ...’da ise ikinci derece kemik kırığı ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, mağdurlardan ...’ın 29/07/2012 tarihli kolluk ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesi ve şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması karşısında, sanığın eyleminin ...'ın yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/1,89/2-b ve e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy