Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, katılan ...'a karşı dava konusu yapılan eylemleri nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ın ağabeyi katılan ...'ın, davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafinin yüzüne karşı 05.07.2013 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04.11.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; aynı Kanunun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE,
III- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'un, işletme müdürü, sanık ...'in, spor eğitmeni olarak görev yaptığı belediyeye ait spor tesislerinde, ücretsiz spor programı kapsamında bir süredir spor yapmakta olan katılanın, olay günü, fitness seansında mekik aletini kullanmak isterken, dengesini kaybederek kolunun üzerine düştüğü, bu sırada mekik aletine tutunmak isterken aletin devrildiği olayda;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy