Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 89/3-a-b- son, 62, 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, kalıp işçisi olan ve sanık ...'ın evinin inşaatında, sanık Halim'in işçisi olarak gerekli güvenlik önlemleri alınmadan çalışan mağdurun, 1. katta tavan kalıplarını çakarken bastığı tahtanın kayması sonucu 1. kattan belinin üzerine zemine düşerek yaralandığı olayda; işin sahibi olan sanık ...'ın, iş güvenliği ve işçi sağlığı önlemlerinin alınmaması nedeniyle asli kusurlu olduğunun kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Somut olayda, mağdur işçiyi istihdam eden, alt işveren konumundaki sanık ...'in de, inşaattaki çalışma sırasında, iş güvenliği ve işçi sağlığı önlemlerinin alınmaması nedeniyle diğer sanık ... ile birlikte asli derecede kusurlu olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- TCK'nın 51/1-b maddesinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaatin oluşması halinde, hapis cezasının ertelenebileceği halde, tüm aşamalarda mağduru tanımadığını, olayı duymadığını, inşaatında kaza olmadığını, atılı suçla ilgisinin bulunmadığını savunan, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyen sanık ...'ın, tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varılamayacağı ve anılan maddedeki koşulun gerçekleşmediği gözetilmeden, hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sonuç yönünden isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy