Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan hükümlü ...’ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’un 16/1. maddesi gereğince 24.565 Türk lirası adli para cezası ve 7.530 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2009/1351 esas, 2010/392 sayılı karardan dolayı 21/05/2011 ile 01/08/2011 tarihleri arasında hükümlü olarak kaldığı sürenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 155/2, 52/2 maddeleri gereğince 2 yıl hapis 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli 2009/447 esas, 2010/356 karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyetinden mahsup talebinin kabulüne ilişkin Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2014 tarihli 2014/31 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 tarihli ve 2014/131 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.03.2014 gün ve 94660652-105-55-2290-2014/4957/18008 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 21.03.2014 gün ve 2014/985879 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, yürürlükte bulunan bir kanun hükmü gereğince infazına başlanan mahkumiyete konu bir eylemin kanun değişikliği sebebiyle suç olmaktan çıkartılmasının daha sonraki başka mahkumiyetlerden mahsup hakkı doğurmayacağı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, hükümlünün karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin muhtelif cezalarının infazı sırasında, mernis adresinin tebligat yapılan adresinden farklı olduğu, kararın mernis adresine tebliğ edilmediği anlaşıldığından 01.08.2011 tarihinde ilamların infazının durdurulduğu, Çek Kanunu'nda yapılan değişiklik ile eylemin suç olmaktan çıkartılarak kabahate dönüştürülmüş olması nedeniyle 17.03.2012 tarihinde kararın iptal edilerek ceza tertibine yer olmadığına, karşılıksız kalan çekler için çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklamaya karar verildiği, kararın 18.04.2012 tarihinde kesinleştiği, halen infaz ettiği cezasına ilişkin ikinci suçun işlenme tarihinin 05/2008-06.01.2009 olup, kararın ise 04.12.2013 tarihinde kesinleştiği, Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesinde belirtildiği üzere, hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsî hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hâller nedeniyle geçirilmiş sürelerin, hükmolunan hapis cezasından indirileceği, adli para cezasına hükmedilmesi durumunda, bir gün yüz Türk Lirası sayılmak üzere, bu cezadan indirim yapılacağı, mahsup işleminin yapılabilmesi için şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir
başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran suçun beraatle veya mahkumiyetle sonuçlanmasının, mahsup işlemi için önemli olmadığı cihetle, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2014 tarih ve 2014/31 D.İş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2014 tarih ve 2014/131 D.iş sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy