Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde emniyet güçleri tarafından gerçekleştirilen istihbari çalışmalar neticesinde, sanığın evinde tarihi eser bulunduğu bilgisinin edinilmesi üzerine, sanığın evinde yapılan aramada 250 adet sikke ve 32 adet objenin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmasında, söz konusu varlıkları çiftçilik yaptığı tarihlerde zaman içerisinde arazide bulduğunu, merakı nedeniyle biriktirdiğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında, bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık tarafından söz konusu varlıkların 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde sayılan seçimlik hareketlerden biri gerçekleştirilmek suretiyle kültür varlığı ticaretine konu edildiğine dair delil mevcut olmadığı, mahkemece sanığın anılan suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yeterli inceleme yapılmadan ve delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy