(5237 S. K. m. 85) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar M. Ö. ve K. T. İ. müdafinin 27.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanıklar M. T., C. T., V. B. müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede;
A- Sanıklar M. Ö., K. T. İ. ve V. B.'ın mahkumiyetlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık V. B. müdafinin, müvekkillerinin kusursuz olduğuna, ölenin uyarıldığına, asıl kusurun diğer sanıklarda olduğuna; katılan vekilinin ise, cezanın miktarına, ölenin kusuru bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 85/1. maddesi" yerine "TCK'nın 85. maddesi gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen belirtilen hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1, 2, ve 3. fıkralarının 1. bentlerindeki "85" ibaresinin "85/1" şeklinde değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar M. T. ve C. T.'in mahkûmiyetlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İsko 10 isimli firma ile, sanıkların ortağı olduğu Uzman Mühendislik Limited Şirketi'nin kostik tankı yapmak üzere yaptıkları anlaşma çerçevesinde, ölen ile birlikte V. B. ve bir işçinin İsko 10 firmasının fabrikasında tankı yaptıktan sonra yaptıkları sehbayı dışarıda bulunan tankın yanına taşımak üzere İsko 10 fabrikasına ait olan M. Ö.ye zimmetli forklifti fabrikanın bakım mühendisi K. T. İ.'ın bilgisi dahilinde forklift kullanma belgesi bulunmayan V. B.'ın kullanımında, forklift üzerindeki 600 kilogramlık sehba ile indirme noktasına geldiklerinde, sehbayı döndürmek istediği sırada sehbanın ayaklarından birinin fokliftten kurtularak V. B.'a yardım etmek üzere yanında bulunan ölenin üzerine düşmesi sonucu bir kişinin öldüğü olayda, taşeron firma ortakları olan sanıkların alabileceği bir önlem bulunmadığı ve kusur izafe edilemeyeceği, gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi;
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy