Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.805,84 TL maddi ve 9.400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2013 tarih ve 2012/183 esas, 2013/233 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 12.09.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının kararın kesinleşmesinden önce 22.08.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Davacının suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından tutuklandığı ve hakkında dava açıldığı, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK'nın 250. maddesi ile yetkili) 27.04.2012 tarihli ve 2011/255 esas, 2012/75 kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu yönünden dosyanın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, her iki suçtan tutuklandığı belirtilen davacı hakkındaki sorgu ve tutuklama kararı ile tutuklama müzekkerelerinin temin edilmesi, ayrıca davacı hakkındaki suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda verilen kararın araştırılması sonucuna göre davacının hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
10.08.2011-14.02.2012 tarihleri arasında 187 gün süreyle tutuklu kalan ve tutuklanmadan önce inşaatlarda işçi olarak çalışan davacıya, tutuklu kaldığı dönemde 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan gün ve ay üzerinden hesaplanacak 4.125,389 TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 188 gün üzerinden ve asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada gün ve ay yerine gün üzerinden hesap yapılması ve vergi kesintilerinin hesabında hata yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 3.805,84 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy