Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminat talebine dayanak teşkil eden Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/213 Esas – 2012/138 Karar sayılı ceza dava dosyasının temyize konu tazminat dava dosyası içine alınan bir kısım evrak suretlerinin incelenmesinde; davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 12.06.2012 tarihinde kesinleştiğine dair şerh düzenlendiği ancak anılan beraat kararına karşı Cumhuriyet savcısının 11.06.2012 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiğine dair evrak suretinin de bulunduğunun anlaşılması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasının celp edilip incelenerek davacı (sanık) yönünden beraat hükmünün temyiz edilip edilmediği, dolayısıyla beraat hükmünün kesinleşme şerhinde belirtilen tarihte kesinleşip kesinleşmediği ve kesinleşme tarihinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği yönündeki düzenleme dikkate alınarak 30.01.2014 tarihinde açılan tazminat davasının yasal süresinde açılıp açılmadığı saptanarak sonucuna göre davacının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy