Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 3.329,10 TL maddi ve 6.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olan dava türünün 466 sayılı Kanun gereğince tazminat ve 30.04.2013 olan dava tarihinin ise 11.05.2013 olarak yazılmış olması,
2- Hükmün gerekçesinin son paragrafında dosya ile ilgisiz şekilde davacının adının ... olarak belirtilmesi,
3- Tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/462 Esas – 2013/55 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; davacı hakkında üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan Lice Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/148 sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü ve soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığının talebi üzerine davacı hakkında Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2012 tarih, 2012/138 D.iş sayılı evrakı ile yakalama emri çıkarıldığı, davacının hakkında devam eden başka bir yargılama nedeniyle Ankara 1 nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğunun tespit edilmesi üzerine Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2012 tarih, 2012/138 D.iş sayılı yakalama emrine istinaden Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.07.2012 tarih, 2012/657 sayılı yol tutuklaması kararı ile tutuklandığı akabinde davacının hakkında soruşturma yürüten Lice Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/148 sayılı evrakı üzerinden ifadesi alınarak tutuklamaya sevk edilmesi üzerine Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarih, 2012/19 sorgu sayılı evrakı ile tutuklandığı ve yargılama aşamasında 19.11.2012 tarihinde tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/462 Esas – 2013/55 Karar sayılı ceza dava dosyası ile ilgili olarak Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.07.2012 tarih, 2012/657 sayılı tutuklama müzekkeresi ile Lice Sulh Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarih, 2012/19 sorgu sayılı tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ilgili ceza infaz kurumlarından sorulması suretiyle infaz edilen sürenin tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi sonrası bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Tayin olunan manevi tazminat miktarına tutuklama tarihi olan 05.07.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması yerine dosya ile ilgisiz şekilde 22.04.2006 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.