Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.005,49 TL maddi ve 3.050 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının 26.03.2008 tarihinde gözaltına alınarak 27.03.2008 tarihinde serbest bırakıldıktan sonra 03.11.2009 tarihinde tutuklanarak 31.12.2009'da tahliye edildiği dikkate alındığında, 26.03.2008 – 27.03.2008 tarihleri arasında gözaltında kalınan süre için hesaplanan 29,04 TL maddi tazminata gözaltı tarihi olan 26.03.2008 tarihinden, 03.11.2009 – 31.12.2009 tarihleri arasında tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak hesaplanan 976,45 TL maddi tazminata ise tutuklama tarihi olan 03.11.2009 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerektiği gözetilmeden davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı toplam süre için belirlenen 1.005,49 TL maddi tazminatın ilk gözaltı tarihi olan 26.03.3008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi,
2- Manevi tazminat miktarının 26.03.2008 – 27.03.2008 tarihleri arasında gözaltında kalınan süre ve 03.11.2009 – 31.12.2009 tarihleri arasında tutuklu kalınan süre için ayrı ayrı tayin edilerek, 26.03.2008 – 27.03.2008 tarihleri arasında gözaltında kalınan süre için mahkemenin takdiri de gözetilerek tayin olunacak 100 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 26.03.2008 tarihinden itibaren, 03.11.2009 – 31.12.2009 tarihleri arasında tutuklu kalınan süre için tayin olunacak 2.950 TL manevi tazminatın ise tutuklama tarihi olan 03.11.2009 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı toplam süre için belirlenen 3.050 TL manevi tazminatın ilk gözaltı tarihi olan 26.03.3008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi tazminata ilişkin 1. fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 26.03.2008 – 27.03.2008 tarihleri arasında gözaltında kalınan süreye ilişkin olarak 29,04 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 26.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 03.11.2009 – 31.12.2009 tarihleri arasında tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak 976,45 TL maddi tazminatın ise tutuklama tarihi olan 03.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' bendinin yazılması, hükmün manevi tazminata ilişkin 2. fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 26.03.2008 – 27.03.2008 tarihleri arasında gözaltında kalınan süreye ilişkin olarak 100 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 26.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 03.11.2009 – 31.12.2009 tarihleri arasında tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak 2.950 TL manevi tazminatın ise tutuklama tarihi olan 03.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faize ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' bendinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy